Смех без причины — признак мыслящего человека, для смеха которого необязательны внешние факторы. (с)
08.07.2009 в 17:59
Пишет [J]Abyss de Lynx[/J]:Миротворец - это топор(с)
По-моему, когда дело заходит о чувстве долга и личной преданности, я становлюсь невменяем.
Есть моменты, когда я слишком четко вижу, где настоящее чувство долга, а где воспитанное и культивированное в человеке детскими установками, нытьем и игрой на чувстве вины. Вот когда я это второе вижу и ощущаю буквально на зубах, я впадаю в полный берсерк. Мною неоднократно пытались управлять, основываясь на этом самом мифическом, культивированном ЧД. "Мы тебя родили, мы тебя воспитывали, вгрохали в тебя деньги и время, значит, ты нам должен", "Неблагодарная сволочь!", "Я с тобой ночами не спала", "Я тебя двое суток рожала"... Стоп! Простите, а с хуя ли? Я просил меня рожать? Я не просил меня рожать. И хотя я благодарен за данную мне жизнь, на этом мое чувство долженствования оканчивается. Все, что человек делает с момента своего рождения - есть путь доброй воли. Другое противоречит самой природе человека, потребности в самовыражении, свободе слова и действия, свободе выбора, заложенной в саму основу нашего существования. Или никто и никому ничего не должен, или не только я вам должен, но и вы мне. Как правило, родители стараются основать одностороннюю связку "ты нам должен". Без "мы тоже тебе должны". Я не слишком путанно? Связка или двусторонняя, обоюдная и взаимная, либо ее нет, и это не связка, а путы и поводки.
Сейчас меня закидают тапками. Но потерпите еще чуть-чуть мое занудство, если можно =) Я сейчас объясню, почему у меня такой странный взгляд на это дело.
Я считаю, что когда женщина и мужчина, женщина и женщина, мужчина и мужчина, пара трансов любых полов (ну, или просто женщина, будущая мать-одиночка, или мужчина - отец-одиночка), в общем, когда пара или одиночка решают завести ребенка, они должны ясно осознавать несколько простых в моем понятии вещей:
1. Свою ответственность. Перспективы материального обеспечения будущего ребенка, способность удовлетворения его физических и духовных запросов.
2. Ребенок - личность, индивидуум и является социальным слотом (настоящей и будущей социальных ячеек под названием "семья") со своими желаниями, потребностями и возможностями. Личность и индивидуум не могут быть объектами частной собственности, потому что работорговля в подавляющем большинстве стран мира запрещена и карается законом.
3. Преемственность поколений. Будет ребенок продолжателем вашего рода на самом деле или откажется рожать/заводить своего ребенка в будущем, вас лично не касается - это будет его собственная жизнь, распоряжаться которой вправе будет только он один. Но поскольку мы исходим из теоретической преемственности поколений, то вы должны дать своему ребенку все, ничего не требуя взамен, потому что в свое время ваш ребенок отдаст то же самое своему ребенку и т.д. Не вы его дети, а значит, по законам природы он вам ничего не должен. Где вы в природе вообще видели, чтобы щенки думали о матери или птенцы - о своих родителях?
Вы скажете мне, что существуют общепринятые нормы и рамки морали и ответственности, и это отличает нас от животных, равно как наличие негенетической, приобретаемой из книг памяти и знаний и т.д.
Я с вами согласен.
Только определять эти нормы и рамки не родители должны за ребенка, а ребенок, когда вырастет - сам должен решить, хочет и будет ли он что-то делать для вырастивших его людей. Тут мы получаем на выходе или марионетку, или человека, который делает для вас что-то лишь бы отмахнуться, на автомате, не думая о вас по-настоящему, или все-таки человека, с которым вы так хорошо обращались, столько дали ему в детстве, что он осознает вашу роль и значимость сделанного вами и сам, по доброй воле хочет платить добром за добро. Без понуканий и упреков, просто по любви.
Ребенком я был готов любить своих родственников беззаветно и беззлобно, забывая и прощая все обиды и несправедливости. Более того, я так и поступал. Но очень быстро в меня начали вбивать матрицы долженствований и обязанностей. По счастью, параллельно с этим во мне воспитывали способности к психоанализу, умение делать выводы из полученной информации и самостоятельное мышление. Но об этом я уже писал. Так что конец поста.
+прекрасно выстроенная точка зрения Лесника, замечательно дополняющая открытую мною тему
URL записиПо-моему, когда дело заходит о чувстве долга и личной преданности, я становлюсь невменяем.
Есть моменты, когда я слишком четко вижу, где настоящее чувство долга, а где воспитанное и культивированное в человеке детскими установками, нытьем и игрой на чувстве вины. Вот когда я это второе вижу и ощущаю буквально на зубах, я впадаю в полный берсерк. Мною неоднократно пытались управлять, основываясь на этом самом мифическом, культивированном ЧД. "Мы тебя родили, мы тебя воспитывали, вгрохали в тебя деньги и время, значит, ты нам должен", "Неблагодарная сволочь!", "Я с тобой ночами не спала", "Я тебя двое суток рожала"... Стоп! Простите, а с хуя ли? Я просил меня рожать? Я не просил меня рожать. И хотя я благодарен за данную мне жизнь, на этом мое чувство долженствования оканчивается. Все, что человек делает с момента своего рождения - есть путь доброй воли. Другое противоречит самой природе человека, потребности в самовыражении, свободе слова и действия, свободе выбора, заложенной в саму основу нашего существования. Или никто и никому ничего не должен, или не только я вам должен, но и вы мне. Как правило, родители стараются основать одностороннюю связку "ты нам должен". Без "мы тоже тебе должны". Я не слишком путанно? Связка или двусторонняя, обоюдная и взаимная, либо ее нет, и это не связка, а путы и поводки.
Сейчас меня закидают тапками. Но потерпите еще чуть-чуть мое занудство, если можно =) Я сейчас объясню, почему у меня такой странный взгляд на это дело.
Я считаю, что когда женщина и мужчина, женщина и женщина, мужчина и мужчина, пара трансов любых полов (ну, или просто женщина, будущая мать-одиночка, или мужчина - отец-одиночка), в общем, когда пара или одиночка решают завести ребенка, они должны ясно осознавать несколько простых в моем понятии вещей:
1. Свою ответственность. Перспективы материального обеспечения будущего ребенка, способность удовлетворения его физических и духовных запросов.
2. Ребенок - личность, индивидуум и является социальным слотом (настоящей и будущей социальных ячеек под названием "семья") со своими желаниями, потребностями и возможностями. Личность и индивидуум не могут быть объектами частной собственности, потому что работорговля в подавляющем большинстве стран мира запрещена и карается законом.
3. Преемственность поколений. Будет ребенок продолжателем вашего рода на самом деле или откажется рожать/заводить своего ребенка в будущем, вас лично не касается - это будет его собственная жизнь, распоряжаться которой вправе будет только он один. Но поскольку мы исходим из теоретической преемственности поколений, то вы должны дать своему ребенку все, ничего не требуя взамен, потому что в свое время ваш ребенок отдаст то же самое своему ребенку и т.д. Не вы его дети, а значит, по законам природы он вам ничего не должен. Где вы в природе вообще видели, чтобы щенки думали о матери или птенцы - о своих родителях?
Вы скажете мне, что существуют общепринятые нормы и рамки морали и ответственности, и это отличает нас от животных, равно как наличие негенетической, приобретаемой из книг памяти и знаний и т.д.
Я с вами согласен.
Только определять эти нормы и рамки не родители должны за ребенка, а ребенок, когда вырастет - сам должен решить, хочет и будет ли он что-то делать для вырастивших его людей. Тут мы получаем на выходе или марионетку, или человека, который делает для вас что-то лишь бы отмахнуться, на автомате, не думая о вас по-настоящему, или все-таки человека, с которым вы так хорошо обращались, столько дали ему в детстве, что он осознает вашу роль и значимость сделанного вами и сам, по доброй воле хочет платить добром за добро. Без понуканий и упреков, просто по любви.
Ребенком я был готов любить своих родственников беззаветно и беззлобно, забывая и прощая все обиды и несправедливости. Более того, я так и поступал. Но очень быстро в меня начали вбивать матрицы долженствований и обязанностей. По счастью, параллельно с этим во мне воспитывали способности к психоанализу, умение делать выводы из полученной информации и самостоятельное мышление. Но об этом я уже писал. Так что конец поста.
+прекрасно выстроенная точка зрения Лесника, замечательно дополняющая открытую мною тему
С той разницей, что все детство я провел вдали от родителей: сначала в таежной деревне за 5000 км от них, потом - в школе-интернате. Без них было так замечательно! Помню свое недоумение: другие дети хотели домой, к маме, а я наоборот - стремился как можно дольше домой не попадать. Чего там хорошего-то, в маме этой? Она только и говорит о том, как я должен быть ей зверски благодарен за факт собственного существования, потому что как же, это ведь такая честь - выполнять свое единственное предназначение в этой жизни: подавать ей стакан воды в старости. Был еще, правда, отец - человек с примерзшей улыбкой и пустым взглядом. Его душа умерла за два года до моего рождения, поэтому он хотя бы ничего от меня не ждал. Просто говорил: "Слушай маму", и все. 
register_image(2605575762);